一名罹患「多重人格障碍症」的人妻，自称体内有2个不同人格，丈夫默许她的另一人格拥有感情自由，人妻因此透过交友软件结识1名K男，对方也知悉人妻拥有双重人格，竟不顾其中1个人格的意愿硬上，女子报案后，台北地检署将K男依强制性交罪起诉，由于被害人没有任何就医纪录，也未做过精神鉴定，起诉K男在医界及法界引起高度关注，支持起诉的法界人士认为，被告未尊重身体自主权，性侵是事实；医界人士则主张，要鉴定多重人格障碍比思觉失调症的难度还要高，未经鉴定就起诉并不妥适。
台北市一名人妻小美（化名）自称有解离性身分障碍症（俗称多重人格），体内住着二个完全不同的人格，年初她以A人格在网络认识一名网友K男，在确定对方能够接受她拥有二个人格、并能和她的另一个B人格当朋友后，二人正式交往，但6月间K男却在小美处于B人格时性侵她，遭小美以B人格验伤并报警。
男网友明知女友正处于另一个人格，却还硬上。
男网友挨告后，向检警坦承因想测试小美的B人格是否会像A人格一样，拥有性高潮的体质，所以在明知她处于B人格时硬上，并写下认罪自白书，台北地检署侦查后，以妨害性自主罪将他起诉。
男网友性侵过程中，女友的A人格被唤出，2人完事后一起入睡过夜。
本刊取得检察官起诉的证据清单，发现全案并未对小美进行精神鉴定，告诉人也没有就医纪录，未来移审法院，一旦被告翻供否认犯罪，恐怕很难定罪，也因为没有就多重人格进行鉴定，引起医界不同声音，甚至有身心科医师直言：「多种人格光从医学角度都很难断定，很容易伪装，未经严格鉴定就起诉，非常不妥。」
