01
男孩子在外一定要保护好自己。前两天，在湖北工业大学的校图书馆内，一女老师因高声接打电话，被一男生出言劝阻。结果女老师不仅不听劝，反而暴跳如雷，对劝阻的男生多番羞辱。男生交涉无果选择报警，该老师一边质问男生“你跟谁打电话？”，一边对男生又推又搡。
被他人拉开后，女老师又说男生“对自己动手动脚”，并扬言“要告男生性骚扰”。
在男生选择放弃沟通继续看书时，该老师又以插座边“小心触电”的标语为由，拔掉了男生的充电器，并说“图书馆不能充电”，斥责男生违规。
最后，该女老师继续打电话，并骂学生是“有人生没人养”。
有旁观的同学全程拍了视频，证实女教师纯粹无理取闹。
该女老师全程大吼大叫，如同泼妇骂街。
10月14日，湖北工业大学回应称，已第一时间启动调查核实，并开展相关工作。
学校的公告非常有意思，明明是女老师诬告、仗势欺人，却变成了只是“出言不逊”。
说实话，这个视频随便看一遍，就知道怎么回事了。不知道学校调查了2天，调查出什么结果了没有。
02
其实，文章看到这里，对于整个事情，大家应该都了解了。女老师自己有错在先，因为学生驳了她面子，就气急败坏，丢人现眼。
后来有人扒出，该女教师竟然是该校正经的副教授、硕士生导师。
都副教授、研究生导师了，她的学历必然是很高的，但与之相反的是，是她的德行和素质，却低到离谱。厚颜无耻，无理取闹，还无端诬告学生，让人叹为观止。
在湖北工业大学的官网上，该女教授的主页有近4万点击量，这下算是出名了。
奇怪的一点是，别的老师履历都很丰富，只有她光有一个名字挂在上面，什么履历都没，只剩个名字。
而在大学官网上，有关她的论文，目前已经搜索不到了，不知道是根本没有公布，还是在事发后，隐藏了起来。
可能是校方对她的一种保护吧。
03
类似的这种纠纷，并不少见。年纪大的人被小年轻指责，觉得丢了面子，就开始找补反击，这也没什么。
关键是这女教授的逻辑，真的把人看笑了。拍后背＝性骚扰？图书馆接打电话影响别人，被男同学拍肩膀提醒下，立即炸毛，反手就要告学生性骚扰，构陷的水平太低。
而且，师德师风何在？
小心触电＝不能充电？男同学都懵逼了，小心触电就不能充电吗，秀智商吗？那小心驾驶是不是等于不能开车？小心滑倒是不是等于不能走路？这种思维逻辑，也能做教授，教授的门槛是不是太低了？
“有人生没人养”，这句话尤为恶毒。
我想知道，一个教授，是怎么在大庭广众之下，自己和别人打电话骂出来“有人生没人养的东西”这句话的？
总之我觉得汤教授病得不轻。
不仅道德素质低下，而且逻辑思维奇差。这样的教授，能教好学生吗？
04
这个事，我觉得还有一点，必须引起我们警惕。那就是在大庭广众之下，这位女教授可以堂而皇之的威胁男生，说他“性骚扰”。这是一个非常严重的问题，与这位老师年龄无关。
这脱口而出的指控，是对所有异性都能造成巨大伤害的核武器。这不同于其他问题可以就事论事，这种张口就来的指控，其实是悬在无辜男性头上的利刃。
按照拳师的思维，“哪个女孩会用自己的清白污蔑别人呢？”幸亏旁观的同学拍下视频，不然视频中的男生，很可能会蒙受不白之冤，受到处分，甚至可能因此退学。毕竟，在一个拍一下肩膀，就算性骚扰的导师眼里，她的面子远比“事实和道理”重要。
最要命的一点是，图书馆管理员出现时，第一时间要求男生离开。保安人员来了后，也是叫男生先把充电器拔掉。这就很离谱，这种通过抹黑污蔑别人的大妈式打拳，竟然占尽上风。
最后，“性骚扰”越来越变成一种召之即来的工具了。前几天的地铁女子污蔑三岁男童袭胸事件，我们已经看到了这种工具被滥用的迹象。一篇小作文，就让一个孩子置身性骚扰的漩涡，让他的家人承受巨大的压力。
幸亏其他地铁乘客出来澄清，才没有酿成更大的祸端。这是个非常不好的现象。
这样的事情越多，只会让大众提升对“性骚扰”的警惕心。
这种张口就来“性骚扰”，不仅仅是诬告和构陷，对于那些真正受到性骚扰的群体，也是一种潜在的伤害，就像狼来了的故事一样。
接下来请观看完整视频
